tourbe de coco vs tourbe blonde

selon vous, qu' est il plus éthique d' utiliser?
un produit résultant de l' inexorable accroissement de l' activité humaine?
ou prélever en milieux naturels une substance dont le renouvellement prend des milliers d'années?

Ta question est mal formuler car tu prend position dans son exposé.

Ceci dit perso bien que je sache que la tourbe blonde est prélever dans des biotopes qu´il seras presque impossibles de remplacer, je garderais malgré tout ce substrat.

Pour nous mygaleux ont a rien de mieux pour nos bêtes qui demande un substrat au top, car son acidité naturelle et son coter antifongique est limite indispensable pour nous.

Après l´autre n´est pas sans soucis non plus donc quitte a niquer la planète, je la nique avec ce qui m´est le plus utile pour mes bêtes qui sont ma priorité.

Papy a écrit:

Après l´autre n´est pas sans soucis non plus donc quitte a niquer la planète, je la nique avec ce qui m´est le plus utile pour mes bêtes qui sont ma priorité.

Je ne l'aurais pas tourné comme ça, mais tu as magnifiquement bien résumé ma pensée. =)

Salek, content quand même que tu es lu mon message sur l'autre post, et que tu tiennes compte de mes arguments.
Personnellement, je continuerai d'utiliser la tourbe blonde, tout simplement parce que je n'ai pas trouvé meilleur substrat pour pas mal d'espèces.
Mais c'est vrai qu'il faut bien se rendre compte que c'est une merde écologique, comme la plupart des produits que nous utilisons.

DLF a écrit:

Papy a écrit:

Après l´autre n´est pas sans soucis non plus donc quitte a niquer la planète, je la nique avec ce qui m´est le plus utile pour mes bêtes qui sont ma priorité.

Je ne l'aurais pas tourné comme ça, mais tu as magnifiquement bien résumé ma pensée. =)

A mais Papy reste Papy   
Je fait de mon mieux pour évité les sujet qui fâche, ou sinon je finirais par quitter le forum un jours.
Mais je m´exprime a ma façon sans faire de détours, et je ne connais pas de meilleur façons que de dire merde, en disant merde.

Il est vrai qu'il est dur de consilier a la foi ça passion de la terrario et c'est convictions environnementales. Je me suis longtemps posé la question et après minte et minte mal de crânes je me suis tourné vers le terra bio actif. Les terreau naturel et la terre de bruyère qui contient beaucoup moins de tourbe blonde.

werewolf38 a écrit:

Il est vrai qu'il est dur de concilier a la foi ça passion de la terrario et c'est convictions environnementales.

De toute façon, à la base, la terrario ce n'est pas "écologique" (vu que l'on maintient un animal sauvage).

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

werewolf38 a écrit:

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

Je n'ai jamais dis le contraire.

werewolf38 a écrit:

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

la femme 

Argonien a écrit:

werewolf38 a écrit:

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

Je n'ai jamais dis le contraire.

Et bien sur ce coup la je ne suis pas d'accord avec toi. C'est un peu trop extrême, et je n'aime pas les extrêmes, j'aime a dire que la vie est faite de nuances

werewolf38 a écrit:

Argonien a écrit:

werewolf38 a écrit:

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

Je n'ai jamais dis le contraire.

Et bien sur ce coup la je ne suis pas d'accord avec toi. C'est un peu trop extrême, et je n'aime pas les extrêmes, j'aime a dire que la vie est faite de nuances

la vie oui , mais pas le maintient par l homme d animaux divers^^.

il faut quand méme se rendre a l evidence , nous enfermont des animaux dans des boites ( de differentes tailles certes) pour notre plaisir .

werewolf38 a écrit:

Argonien a écrit:

werewolf38 a écrit:

Si on va sur ce principe posséder un animal de compagnie "classique" non plus. Le chien et le chat étaient sauvages, le lapin le rat et le d'oiseaux aussi. Le cheval et tout autre aussi.

Je n'ai jamais dis le contraire.

Et bien sur ce coup la je ne suis pas d'accord avec toi. C'est un peu trop extrême, et je n'aime pas les extrêmes, j'aime a dire que la vie est faite de nuances

Bah si le chien n'existe quasiment plus à l'état sauvage c'est à cause de l'homme et ça, ce n'est pas très écologique. Après, l'on peu avoir un animal de compagnie et être un écolo...

J'utilise les deux, parce qu'il me reste un paquet de tourbe blonde donc évidemment je ne vais pas le jeter, mais j'ai une nette préférence pour la tourbe de coco.