Rhamphiophis oxyrhynchus soumis ?

Bonjour à tous

Je viens vers vous car je suis en plein doute, les Rhamphiophis oxyrhynchus sont-ils soumis ou non ?
Sur le net on est plusieurs à s'interroger.
C'est opisto', et de mémoire pour moi c'était soumis au CDC + AOE en France.

Mais en voulant vérifier dans les textes, je ne le trouve mentionné nul part
Ça ne serait pas le premier opisto' pas soumis, quand on voit les Thrasops et les Chryso' pour ne citer qu'eux.

Mais j'ai un gros doute, j'ai peut être mal lu dans les textes de lois remarquez mais bon



Merci d'avance

Bonjour,

Pour avoir cherché assez scrupuleusement dans le règlement CE n°338-97 et dans les annexes de l'arrêté du 10 aout 2004, je n'ai trouvé aucune occurrence de cette espèce.
C'est donc open bar dans la limite des quotas disponibles !
Opisto non soumis comme Het. nasicus également.

A plus

1seulmickey a écrit:

Bonjour,

Pour avoir cherché assez scrupuleusement dans le règlement CE n°338-97 et dans les annexes de l'arrêté du 10 aout 2004, je n'ai trouvé aucune occurrence de cette espèce.
C'est donc open bar dans la limite des quotas disponibles !
Opisto non soumis comme Het. nasicus également.

A plus

Ouep j'ai eu ma réponse
Suite à un changement de taxon, ça n'est plus soumis.
Mais attention à la morsure tout de même.

C'est de l'opistoglyphe (et pas du petit opistoglyphe en plus) pas de l'opistodonte comme H.nasicus

Oui au temps pour moi, ce n'est pas vraiment la même chose...

Quel taxon était auparavant soumis ?
Était-ce au titre des espèces dangereuses?

1seulmickey a écrit:

Oui au temps pour moi, ce n'est pas vraiment la même chose...

Quel taxon était auparavant soumis ?
Était-ce au titre des espèces dangereuses?

Il s'agissait d'un Psammophis mais il reste dans la famille des Psammophiinae tout de même, répertorié dans l'Arrêté du 10 août 2004 - Annexe 2.