[ Sondage ] L'hybridation, pour ou contre ?

L'hybridation commence a etre de plus en plus pratiquée , sa produit des animaux magnifiques mais le probléme et que sa " affaiblit " le patrimoine genetique des especes pure souche, et si l'hybridation et deja possible entre les serpents dit " normaux " , imaginez les serpents venimeux obtenu par hybridation ( leur venin ne peut etre soigné par serum , c'est un venin differents des deux parents )
Alors : pour ou contre ?

Jörmungand a écrit:

L'hybridation commence a etre de plus en plus pratiquée , sa produit des animaux magnifiques mais le probléme et que sa " affaiblit " le patrimoine genetique des especes pure souche, et si l'hybridation et deja possible entre les serpents dit " normaux " , imaginez les serpents venimeux obtenu par hybridation ( leur venin ne peut etre soigné par serum , c'est un venin differents des deux parents )
Alors : pour ou contre ?

Pour l'hybridation CONTRE à 200% et en ce qui concerne les mutations CONTRE également même si certaines phases me tapent à l'oeil mais il y a tellement de magnifiques espèces chez dame nature que l'on peut trouver en NC

Tout a fait d'accord pour l'hybridation , par contre pour les mutation je suis 50/50 les couleur obtenue des phasé sont souvent magnifique , mais certain eleveurs vont un peu loin a mon avis , par exemple la mutation scaleless apparue il y a peu de temps sur le marché est assez " bizarre " pour moi , les serpent n'ont pas d'ecaille ... quel est l'interet ??
Si sa continue il vont faire pousser des cheveux a un iguane ^^

Jörmungand a écrit:

mais certain eleveurs vont un peu loin a mon avis , par exemple la mutation scaleless apparue il y a peu de temps sur le marché est assez " bizarre " pour moi , les serpent n'ont pas d'ecaille ... quel est l'interet ??

aucun pour moi et pour pas mal de passionnés!Le seul but c'est le fric !

Pas seulement, plus tard je voudrai faire du phasé Ivory/Bumblebee mais je ne vais pas les faire a 1000 € piece , c'est vraiment trop cher ( j'ai deja elevé des antaresia maculosa , assez rare , j'ai revendu des juvenile demarré a 45 € ^^ ) et les clients pret a mettre ce prix la ne sont pas légions.
Si on si met tous , que tout le monde baisse ses prix , les phases les plus chere pourront se trouver dans le point vert du coin

Je suis contre! C'est du grand n'importe quoi faut pas pousser le bouchon trop loin, encore pour les mutations sa donne de beaux animaux (bien que je préfère largement les "classiques") mais l'hybridation pff...
A quand le serpent à pattes? Et pourquoi pas la mygale au corps allongé sans pattes?

C'est bon,

Comme AJ, avec une différence au niveau mutations....

Contre l'hybridation en général, pour les mutations ca dépend quoi et comment.... Quand ca reste de la SELECTION génétique, cela ne me dérange pas.... quand on pousse le vice avec de la consanguinité et autres... j'approuve beaucoup moins....

Contre car l'hybridation c'est bafoué( ça doit pas s'écrire comme ça) la nature, le scaleless dénature le serpent ou même le reptile en générale, les mutations c'est la nature qui les envisages, l'hybradation quand elle se n'est pas possible au point de vue du respect des reptiles enfin c'est mon avis.

Pour les venimeux, c'est le problème du détenteur, de + il existe déjà des espèces très dangereuses pour lesquelles aucuns sérum existe comme les Najas samarensis par exemple pour n'en citer qu'1.
Mais je suis fortement contre, c'est à chier! l'hybridation.

100% contre
A voter !

Et bien moi je suis pour l'hybridation, tout comme je suis favorable aux mutations.
L'hybridation et les différents brassages génétiques peuvent affaiblir le patrimoine génétique de l'animal, et sur ce point, nous sommes d'accord. Mais sachant que de toute façon, ces animaux sont destinés à assouvir notre passion égoiste, à savoir les maintenir à vie en terrarium... Du moment que la mutation ne peut pas atteindre le millieu extèrieur, qu'aucun animal n'est censé se reproduire avec un spécimen sauvage, où est le problème?
De plus, certains de vous refusent une hybridation "non naturelle", mais rien n'empêche deux spécimens d'une espèce différentes de se reproduire naturellement.
Même constat pour la consanguinité.
Et puis, on a bon dire ce que l'on veut, les phénotypes "naturel" sont bien sympa, mais les nouvelles phases et notamment chez les guts sont stupéfiantes, et souvent sublimes. Dumoins, c'est mon avis.
; )

100%
contre

Du reste pour Luckydavid; tu te rendra bien compte par toi même + tard ce que sont les inconveniants de ce genre de pratique quand tu auras fini avec les gutt (si tu décide d'aller + loin ensuite)

je suis tomber sur ce topic et j'en profite pour demander par rapport au Pogona scaleless comment sont -ils arrivés à obtenir une telle espèce ?? (Vraiment horrible on dirai qu'ils sont malade (c'est un avis personnel ) ), car c'est un peu de l'abus d'obtenir un Pogona sans écailles et dans quel but s'amuse t'il avec la génétique de c'est pauvre bête , Sont ils aussi résistants que les Pogona normaux ?

thors a écrit:

je suis tomber sur ce topic et j'en profite pour demander par rapport au Pogona scaleless comment sont -ils arrivés à obtenir une telle espèce ?? (Vraiment horrible on dirai qu'ils sont malade (c'est un avis personnel ) ), car c'est un peu de l'abus d'obtenir un Pogona sans écailles et dans quel but s'amuse t'il avec la génétique de c'est pauvre bête , Sont ils aussi résistants que les Pogona normaux ?

on le fait maintenant avec des serpents aussi (notament pantherophis guttatus)... que je trouve vraiment sympathique (esthétiquement parlant) mais c'est vrai que éthiquement....


Après il y'a bien longtemps que l'ont a fait ca avec des poissons... genre la "phase" "HI" chez les koïs, qui sont sans ecailles.... et maintenant elle sont aussi courantes que les normales.... ca doit etre une simple sélection génétique.....
















images: Reptilis

complétement contre !!! ces contre nature a 100%

Moi je pense plus à de la manipulation génétique, ils ont les moyens quand tu vois le marché qu'il y à derrière

Les petits savants de la génétique , moi je croit franchement qu'il faut boycotté sur genre d'espèce après le choix appartient à chacun ...N'oublions pas tout de même que ce sont des êtres vivants à part entière....

thors a écrit:

Les petits savants de la génétique , moi je croit franchement qu'il faut boycotté sur genre d'espèce après le choix appartient à chacun ...N'oublions pas tout de même que ce sont des êtres vivants à part entière....

Bah... franchement, la frontière est bien mince si ce n'est inexistante entre la recherche de phases de plus en plus etranges (certaines très jolies, je pense au Python regius panda piedbald ) et des phases comme le scaleless....

Après on s'éloigne du sujet, ce n'est pas de l'hybridation, mais comme je le repete souvent une SELECTION génétique (et non une transformation.... quoi que...)

Si si moi je pense que c'est comme les premiers molure de phase exceptionnel y'à 10ans qui on été fais en laboratoire.
Sauf si il ont réussi à séléctionner une malformation héréditaire de pur souche

Atheris a écrit:

Si si moi je pense que c'est comme les premiers molure de phase exceptionnel y'à 10ans qui on été fais en laboratoire.
Sauf si il ont réussi à séléctionner une malformation héréditaire de pur souche

ouai mais la on en revien au phases... y'a quelques phases naturelles, je pense aux regius, ou j'ai lu sur un topic y'a pas longtemps toutes les dates de decouvertes des phases naturelles et non naturelles...


Après voilà certain veulent bien de phases de labo mais ne veulent pas entendre parler de scaleless... ou est la différence?

La différence est qu'un reptile est un animal a écailles ...
A quand les oiseaux a poils ? et les poissons a plumes ?!

Jpense qu'il ont ca va trop loin dans la génétique là, c'est un manque de respect envers l'espèce

(D'après moi )

Geoffrey62 a écrit:

La différence est qu'un reptile est un animal a écailles ...
A quand les oiseaux a poils ? et les poissons a plumes ?!

Jpense qu'il ont ca va trop loin dans la génétique là, c'est un manque de respect envers l'espèce

(D'après moi )

le poulet sans plumes existe depuis quelques années....


tout ce que je dis n'est pas forcement ce que je pense au fond de moi hein, c'est juste que éthiquement parlant y'a pas une grande différence entre une recherche de phase et arriver a du scaleless

[quote="Manfred"]

Geoffrey62 a écrit:

le poulet sans plumes existe depuis quelques années....


tout ce que je dis n'est pas forcement ce que je pense au fond de moi hein, c'est juste que éthiquement parlant y'a pas une grande différence entre une recherche de phase et arriver a du scaleless

Oui le poulet, comme le chat sans poils ou encore le chien nu a crête (Par contre je sais pas d'où vient cette mutation)

Ton argument tiens la route, vu qu'on a découvert la phase Scaleless en cherchant d'autres phases comme tu l'as dit, sauf dans certains cas, car si je ne me trompe pas, la gutt Scaleless vient d'une gutt et d'une autre élaphe (Je ne sais plus laquelle ..). Cette phase chez les gutt vient donc d'une hybridation
Corrigez moi si jme trompe

le scaleless vient d un croisement entre une elaphe et un lampro il me semble